Recursos y Residuos

• Publicado:March 19th, 2008
• Comentarios:Sin Comentarios
• Categoria:Reciclado

Si bien a muchas personas la respuesta a esta pregunta podría resultar obvia, hay voces en contra del reciclado, con argumentos que van desde la molestia que causa en los hogares el tener que separar los residuos en diferentes cestos hasta que, en realidad, el reciclado conlleva mayores costos económicos que otros tipos de disposición de residuos, como la incineración o los rellenos sanitarios. En The Waste of Nations, Gordon Hector desarrolla varias ideas alrededor de lo que varios suponen: reciclar es bueno.

Algunos conceptos del autor (la traducción es mía):

Por lo general, reciclar cuesta menos que directamente disponer los residuos, dado que los reciclables en sí tienen un valor.

Los defensores del reciclador pueden enfocarse en el rol de reducir los costos ambientales del consumo, pero esto también va de la mano con la disminución de los costos económicos del consumo.

Y un consejo:

Si realmente queremos fortalecer el reciclado, debemos abandonar el “principio de proximidad”, el cual postula que los residuos son un problema local y, por lo tanto, deberían ser tratados localmente. En vez de ello, el reciclado debería ser encarado desde el punto de vista comercial. Debemos permitir que las instalaciones de reciclaje y sus proveedores se unan y consoliden, y también debemos permitir el libre movimiento de los bienes reciclados. Esto permitiría que las economías de escala se establezcan y bajen el costo de los bienes reciclados –haciéndolos más viables comercialmente en el futuro. Finalmente, la mejor manera de fortalecer el reciclado es apuntando a un libre comercio internacional de reciclados.

Instituto Adam Smith